Dat de woorden ‘natuurlijk’ en ‘dermatologisch getest’ niets zeggen over de werking van het verzorgingsproduct, is vaak onbekend bij de consument. Dat blijkt uit onderzoek van dermatoloog Marjolein Leenarts.
Meer dan een derde van de ondervraagden gaat ervan uit dat een product veiliger is voor de huid wanneer er ‘natuurlijk’ op staat. Dit is een misvatting. Natuurlijke producten zijn niet beter dan synthetische producten wanneer je kijkt naar de werkzaamheid en het risico op allergieën.
Allergische reactie
Het gebruik van (natuurlijke) verzorgingsproducten kan gepaard gaan met allergische reacties. Het onderzoek laat zien dat 40 procent niet weet dat je in de loop van de tijd voor een geliefd product allergisch kunt worden. ‘Allergieën kunnen altijd ontstaan’, legt Leenarts uit. ‘Parfum is vaak een boosdoener en als je eenmaal allergisch bent voor een bepaalde stof, dan kom je er nooit meer vanaf.’
Dermatologisch getest
Net als het woord ‘natuurlijk’ is er ook veel verwarring over de term ‘dermatologisch getest’. Zo’n 45 procent van de deelnemers gelooft dat het product goed is voor de huid wanneer het dermatologisch is getest. Toch zegt dit begrip ook niets over de werking van het product. Een dermatologische test wordt uitgevoerd onder een aantal vrijwilligers waarbij gekeken wordt of er een allergische reactie ontstaat. Het product heeft niet per definitie de goedkeuring van een dermatoloog en de uitslag van de test wordt niet op de verpakking vermeld.
Dierproeven
Tijdens het onderzoek werd ook aandacht besteed aan de gedachte over dierproeven bij cosmeticaproducten. Ongeveer drie op de vijf ondervraagden gelooft dat deze proeven in Nederland worden uitgevoerd en meer dan de helft vindt dit een probleem. ‘De werkelijkheid is echter dat dit helemaal niet gebeurt in Nederland. Dierproeven bij cosmetica zijn in ons land al sinds 1997 verboden.’
- hibou
